Világgazdaság Online

Kérdések
„2010-ben a Nemzeti vidékstratégiai koncepció – 2020 vitaanyagát tanulmányozva több kérdés is fölmerült a szövetség tagjaiban, de sajnos ezen feltett kérdések a vidékfejlesztési tárca részérõl megválaszolatlanok maradtak, és most a Darányi Ignác-tervet tanulmányozva sem látunk tisztábban. A gabonafeldolgozók és -kereskedõk érdekeit képviselõ szövetség fõtitkáraként óhatatlanul felmerül bennem az a kérdés, hogy az iparszerûen termelõ mezõgazdaságnak és az erre épülõ feldolgozóiparnak hol a helye ebben a stratégiában, ki és hogyan fogja megtermelni a jövõben a versenyképes exportárualapot. Ha pedig elfogadjuk, hogy ez nem is olyan fontos, és lemondunk az exportárbevételünkrõl, akkor
ezt mi fogja pótolni?”

Szervezés

„Az a szándék, hogy a ma munkát nem végzõ, de aktív korú népesség a mezõgazdaság segítségével aktivizálódjon, mindenképpen pozitívum, ahogy az is, hogy a ma kihasználatlan háztáji területeket nagyobb arányban vonják be újra a termelésbe. Ha azonban az agrár- és a szociálpolitika keverékét alkotó célkitûzéseket nem professzionális módon kezdik el megvalósítani, akkor mindez csak vágyálom marad. A mezõgazdaságban akkor lesznek érdekeltek a vidéken élõk, ha az kiegészítõ jövedelmet jelent számukra. A növénytermesztésen túl itt a baromfi és a hízósertés tartása jöhet szóba. A siker azon múlik, hogy támogatja-e majd a célkitûzéseket szaktanácsadás, országos felvásárlás és minõségbiztosítás.”

Állattenyésztés
„már az a tény, hogy az agrárium és az élelmiszer-termelés egy önálló stratégiát kap, amelyet egy sikeres korszakról neveztek el, örvendetes. Minden terv ugyanakkor annyit ér, amennyi megvalósul belõle.
A kérdés, hogy ez a megvalósulás mennyi tartalommal és fõleg mennyi pénzzel lesz feltöltve. El kell érni, hogy az állattenyésztés kapjon a mainál nagyobb szerepet a hazai agráriumban. Mára ugyanis a szakadék a növénytermesztés és az állattenyésztés jövedelmezõsége között akkora, hogy az akadályozza a munkahelyek teremtését. Ha a jövõben komoly beruházási és forgóeszköz támogatáshoz jutnak a szereplõk, és ez képes megállítani az állattenyésztés erózióját,
akkor valóban hasznos lesz
a Darányi Ignác-terv.”

Részletek

„Önmagában azt üdvözlendõnek tartom, hogy a hosszú elõkészítés után végre bemutatott a szaktárca egy olyan keretprogramnak tekinthetõ „vidékstratégiát”, amely iránymutatásként szolgálhat az élelmiszer-gazdaság szereplõi számára, hogy milyen prioritások mentén alakulhat a kormányzat vidék- és agrárpolitikája. A tervben felsorolt célkitûzések a vidék társadalmi és gazdasági érdekeit tükrözik, de túl általánosak ahhoz, hogy az élelmiszer-gazdaság szereplõi pontos képet kapjanak a kormányzati szándékokról. Abban reménykedem, hogy a részletek kidolgozása során – a korábbiaktól eltérõen – végre az élelmiszer-feldolgozás kis- és nagyüzemeinek a fejlõdését egyaránt szolgáló intézkedéseket is kimunkálnak.”

Jó papír
„Egy ilyen program egy jó papír, amelyet bizonyára nagy reményekkel és türelmetlenül vártak az agráriumból élõk.
A Nemzeti vidékstratégia bemutatása óta ugyanis nem történt túl sok minden a mezõgazdaságban. A Darányi Ignác-terv stratégiai része ehhez képest ugyan némi javulást jelent, ám a keretprogram végrehajtásról szóló része nem más, mint a Vidékfejlesztési Minisztérium 2012-es jogalkotási programja és a pályázatok kiírásának rendje. Ez a mindössze egy évre elõretekintõ végrehajtási program így zavarba ejtõen szerény. Ráadásul a bemutatáskor szóban kifejtett célkitûzések és kommunikált célok még a Nemzeti vidékstratégiát idézik, vagyis a Darányi Ignác-tervvel nem teljesen állnak szinkronban.”